Home
Мојата email адреса
Моментално читам...
Каде денес?!?
СлободенСофтвер .MK
Linux.net.mk
Наши блогови
СподелиЗнаење
Багра
Wikipedia
FreshMeat
LinuxToday
Web 2.0:
Mibbit online IRC
Содржина:
OpenOffice
Jabber
Сѐ на блогов е Public Domain, освен ако експлицитно не е наведено поинаку.
[Валиден HTML]
[Валиден CSS]
Jabber статус:
Мојата email адреса
Моментално читам...
Каде денес?!?
СлободенСофтвер .MK
Linux.net.mk
Наши блогови
СподелиЗнаење
Багра
Wikipedia
FreshMeat
LinuxToday
Web 2.0:
Mibbit online IRC
Содржина:
OpenOffice
Jabber
Сѐ на блогов е Public Domain, освен ако експлицитно не е наведено поинаку.
[Валиден HTML]
[Валиден CSS]
Jabber статус:
Сабајлево, на предавањето на економски факултет за „слободен софтвер“ како и обично пробувавме да објасниме која е разликата меѓу слободниот софтвер и неслободниот (proprietary). Објаснуваме како неслободниот софтвер наметнува арбитарни ограничувања и услови за неговото користење (кој ги читал EULA-ите знае).
Вечерва налетувам на уште еден пример (од InformationWeek): One example of this conundrum is Microsoft's Windows Defender program. This antispyware program can be downloaded for free, but it will only install on Windows XP, Server 2003, and higher. The application won't install on Windows 2000, according to Microsoft's own product documentation.
Users have reported, however, that this is simply an artificial rule built into the Installshield package that copies Defender files to disk.
The installer contains a condition defined as VersionNT > 500. (Windows 2000 is technically considered version 5.0 of Windows NT.) Admins who've removed this condition using Orca, an Installshield editor, say Defender then installs and runs fine on Windows 2000.
Во случајов, Microsoft свесно сака да ги зафркне своите муштерии кои користат Windows 2000, надевајќи се дека ќе го купат новиот Windows Vista.
ps. хакирањето на инсталерот Microsoft најверојатно го сметаат за „повреда на авторските права“, и не сум баш сигурен дека ќе го толерираат тоа многу-многу.
Вечерва налетувам на уште еден пример (од InformationWeek): One example of this conundrum is Microsoft's Windows Defender program. This antispyware program can be downloaded for free, but it will only install on Windows XP, Server 2003, and higher. The application won't install on Windows 2000, according to Microsoft's own product documentation.
Users have reported, however, that this is simply an artificial rule built into the Installshield package that copies Defender files to disk.
The installer contains a condition defined as VersionNT > 500. (Windows 2000 is technically considered version 5.0 of Windows NT.) Admins who've removed this condition using Orca, an Installshield editor, say Defender then installs and runs fine on Windows 2000.
Во случајов, Microsoft свесно сака да ги зафркне своите муштерии кои користат Windows 2000, надевајќи се дека ќе го купат новиот Windows Vista.
ps. хакирањето на инсталерот Microsoft најверојатно го сметаат за „повреда на авторските права“, и не сум баш сигурен дека ќе го толерираат тоа многу-многу.